杨某媛还是高兴的太早了,读博希望落空,肖同学才是真正的学霸
因为案件是不公开审理,而17日上午9点15分,发出了判决,所以应该是前几天或者前一日审理的案件,而杨某媛在16日专门发了动态,大家才惊呼,原来她的账号已经解开了。
因为案件是不公开审理,而17日上午9点15分,发出了判决,所以应该是前几天或者前一日审理的案件,而杨某媛在16日专门发了动态,大家才惊呼,原来她的账号已经解开了。
武大的这次通报算是中规中矩吧,在9月17号二审结果出来之后,学校决定充分尊重司法判决,撤销肖某瑫记过处分。给处分的时候那叫一快,撤销处分的时候那叫一个谨慎啊,就像公安抓人一样,抓的越快放的越慢,最好真有事不用放。
一纸通报,两份复核,全网瞩目。武汉大学9月20日的这份调查复核情况通报,为持续数月的“图书馆事件”画上了一个阶段性句号,却为我们留下了更多关于高校治理、学术伦理与舆论监督的思考。
2025年9月20日,武汉大学通过官方渠道发布《关于肖某瑫纪律处分、杨某媛硕士学位论文及相关情况的通报》,为持续数月的“图书馆事件”画上阶段性句号。
吃瓜吃到馊的了吧!武大官方通报来了,逐条打脸各种离谱谣言 作为资深冲浪选手,带大家盘一盘这些谣言是怎么给我们“喂屎”的
当一则"图书馆自慰"的控诉引爆全网,谁曾想到两年后的司法判决会彻底颠覆最初的叙事?本来小编不想分享这一案例,但就是这么一件小事,引发众多法律及我们的认知,遇到此类事件,我们该如何应对呢?不至于引起这么大的社会反响,甚至是双方的“两败俱伤”。
不过已经对把关论文的导师和经管学院学位评定分委员会,做出了处罚,同时还对数名校内负责人问责了,可见学校这次的处罚力度也是不小的。
就在同一天,武汉市中级人民法院二审驳回杨某媛的上诉,维持一审判决。法院确认肖某瑫的行为不构成性骚扰,为这起持续两年多的纠纷画上了法律句号。
描述:武汉中院对武大图书馆事件女生上诉作出驳回裁定,这一结果瞬间引发社会广泛关注。究竟是女生诉求不合理,还是背后另有隐情?让我们一同深入探寻。
早在今年7月25日,这个案件其实就已经一审了,驳回了杨某媛的全部诉讼请求。
一段手机视频能否成为性骚扰案件的"铁证"?2025年9月,武汉中院对武大图书馆事件的终审判决给出了否定答案。这场持续两年的纠纷始于2023年7月,女生杨某媛指控男生肖某瑫在图书馆自慰并提交5段视频证据,校方最初给予肖某记过处分。但法院最终采信湿疹就诊记录、监控
在信息传播迅速的当下,校园事件总能轻易牵动公众的神经。武汉大学那场备受瞩目的性骚扰事件,历经波折后,终于画上了句号——肖同学的处分被撤销。这一结果,不只是对肖同学个人的平反,更引发我们对校园规则、舆论导向和司法公正的深度思考。
肖某瑫的记过处分被撤销了。好。法院都判了:性骚扰不成立。学校再不撤,就成了“对抗司法”。可问题是:这处分是怎么来的?在司法判决前,校方就火速“定性”,是太相信杨某媛?还是太怕舆论?
在公众视野中翻滚近两年的武汉大学“图书馆性骚扰事件”,随着二审判决落下帷幕,却仍在舆论的湖面上泛起层层涟漪。近日,事件主角之一杨某媛在微博发声,一句“我不说,是不被允许的”,瞬间吸引大众目光,更直言要“回归正常网络生活”,这条微博,如投入舆论深潭的石子,激起千
不过让大家没想到的是,关于杨景媛控诉肖同学案件其实在9月17日就已经判定“维持一审原判”。
二审维持原判,驳回女生的全部诉讼请求,武大撤销对男同学的处分,未发现女生论文造假,保留女生研究生学历;学校相关责任人被问责。
至此,这件跨时2年多,影响巨大的校园案件,终于迎来了最终结果。因为民事诉讼二审为终审,除非杨某媛有新的线索,否则再无翻案可能。
近日,武汉大学一则长达数千字的通报,为持续发酵数月的“肖某瑫与杨某媛矛盾纠纷”事件画上了一个阶段性句号。这份通报不仅是对个别事件的回应,更是一次高校面对舆论监督、依法依规治校的公开课。我们从中看到的,不止是一所名校的危机处理,更是一个关于程序正义、学术良知与网
传言一称 “杨某媛硕士学位论文被评为优秀学位论文”。这一说法乍一听,会让人不禁将杨某媛与学术成就联系起来,可事实并非如此。武汉大学经过仔细核查,明确表示 2024 年学校压根就未评选优秀硕士学位论文。这个简单的事实,就像一把利剑,直接斩断了这一不实传言的传播路
传言一称 “杨某媛硕士学位论文被评为优秀学位论文”。这一说法乍一听,会让人不禁将杨某媛与学术成就联系起来,可事实并非如此。武汉大学经过仔细核查,明确表示 2024 年学校压根就未评选优秀硕士学位论文。这个简单的事实,就像一把利剑,直接斩断了这一不实传言的传播路